金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终1136号

中信银行常熟支行与众和包装公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与众和房地产公司签订的《最高额抵押合同》，与方赛花、金伟建分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对各方均产生法律约束力。在中信银行常熟支行依约向众和包装公司开立银行承兑汇票后，众和包装公司未能在汇票到期日前足额交存票款致中信银行常熟支行垫款，众和包装公司应还款付息并承担相应违约责任。中信银行常熟支行要求众和包装公司承担律师费55891元的诉讼请求，因中信银行常熟支行已与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同，且江苏华元民信律师事务所委派律师出庭，该费用为中信银行常熟支行必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，法院予以支持。众和房地产公司作为抵押人与中信银行常熟支行签订了《最高额抵押合同》，将本案所涉房屋及土地使用权为众和包装公司在中信银行常熟支行处的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行常熟支行要求有权以折价或者拍卖、变卖众和房地产公司抵押的涉案房屋及土地使用权后所得价款优先受偿的诉讼请求，法院予以支持，但应分别以各

中信银行常熟支行与众和包装公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与众和房地产公司签订的《最高额抵押合同》，与方赛花、金伟建分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对各方均产生法律约束力。在中信银行常熟支行依约向众和包装公司开立银行承兑汇票后，众和包装公司未能在汇票到期日前足额交存票款致中信银行常熟支行垫款，众和包装公司应还款付息并承担相应违约责任。中信银行常熟支行要求众和包装公司承担律师费55891元的诉讼请求，因中信银行常熟支行已与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同，且江苏华元民信律师事务所委派律师出

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1136号上诉人（原审被告）江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人虞松满。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人任德金，该支行负责人。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。原审被告江苏众和房地产……