民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2720号

原告作为保证人代替被告向第三人还款，后向法院起诉要求被告归还该款的行为系行使保证人的追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任应以原借贷关系的数额为限。本案中，借款人董旭昇预先扣留利息3万元的做法不受法律保护，故本院认定借款本金为97万元，故原告请求被告陈辉偿还借款本金100万元的诉讼请求本院支持偿还97万元。借款利息需根据本金97万元重新计算，且被告陈辉提出之前还过利息，但由于客观原因不能举证，本院对借款利息部分无法认定，待被告陈辉出狱后原告可另案起诉，故原告请求被告归还借款利息的诉讼请求本院不予支持。本案所涉借贷关系发生时虽然在被告梁燕与被告陈辉的婚姻关系存续期间，但是夫妻共同债务应当是夫妻为家庭共同生活或共同从事生产经营活动所负的债务，而本案中被告陈辉犯有重婚罪，且有证据证明陈辉的绝大部分资金用于在天津与他人共同经营和生活，并没有用于和梁燕的夫妻共同生活，被告梁燕不应当承担还款责任，故原告请求被告梁燕还款的诉讼请求本院不予支持。综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院民一庭关于婚

原告作为保证人代替被告向第三人还款，后向法院起诉要求被告归还该款的行为系行使保证人的追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任应以原借贷关系的数额为限。本案中，借款人董旭昇预先扣留利息3万元的做法不受法律保护，故本院认定借款本金为97万元，故原告请求被告陈辉偿还借款本金100万元的诉讼请求本院支持偿还97万元。借款利息需根据本金97万元重新计算，且被告陈辉提出之前还过利息，但由于客观原因不能举证，本院对借款利息部分无法认定，待被告陈辉出狱后原告可另案起诉，故原告请求被告归还借款利息的诉讼请求本院不予支持。本案所涉借贷关系发生时虽然在被告梁燕与被

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2720号上诉人（原审原告）：唐晓琨，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族，现羁押于忻州监狱，户籍所在地山西省太原市。被上诉人（原审被告）：梁燕，女，1976年2月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有……