金融不良债权追偿纠纷 （2014）肇中法民四终字第221号

本案为借款合同纠纷。综合双方的诉辩意见，主要争议的焦点为：一、关于涉诉债权的转让是否合法的问题；二、关于涉诉债权是否已超过诉讼时效的问题；三、本案南洋投资公司的起诉是否违反“一事不再理”原则的问题；四、关于涉诉债权逾期利息、复息计算的问题。一、关于涉诉债权的转让是否合法的问题。中国建设银行肇庆市分行与外运肇庆公司、广东外运公司签订的《中国人民建设银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。中国建设银行肇庆市分行依约向外运肇庆公司发放了45万元贷款，但外运肇庆公司没有依约履行义务，理应向债权人承担民事责任。中国建设银行肇庆市分行与中国信达资产管理公司广州办事处之间的债权转让、中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处之间的债权转让、中国东方资产管理公司广州办事处与韩国投资公司的之间的债权转让符合法律规定，且已受到该院已经发生法律效力的（2012）肇端法民二初字第15号民事判决所确认，因此，应认定韩国投资公司取得中国建设银行肇庆市分行对外运肇庆公司45万元的债权，该债权转让应受法律保护。韩国投资公司取得中

本案为借款合同纠纷。综合双方的诉辩意见，主要争议的焦点为：一、关于涉诉债权的转让是否合法的问题；二、关于涉诉债权是否已超过诉讼时效的问题；三、本案南洋投资公司的起诉是否违反“一事不再理”原则的问题；四、关于涉诉债权逾期利息、复息计算的问题。一、关于涉诉债权的转让是否合法的问题。中国建设银行肇庆市分行与外运肇庆公司、广东外运公司签订的《中国人民建设银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。中国建设银行肇庆市分行依约向外运肇庆公司发放了45万元贷款，但外运肇庆公司没有依约履行义务，理应向债权人承担民事责任。中国建设银行肇庆市分行与

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民四终字第221号上诉人（原审被告）：中国外运广东肇庆公司。法定代表人：杨东海，该公司总经理。委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。委托代理人：郑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南洋投资有限公司。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：黄宇杰、廖娟秀，均系该公司员工。上诉人中国外运广东肇庆公司（以下简……