租赁合同纠纷 （2014）徐民终字第2345号

对李德启是否向张云龙出具上述租赁合同书，李德启是负有举证责任的当事人，经一审法院充分的法律释明后，李德启明确表示不再申请鉴定，致使对双方争议的“李德启是否向张云龙出具租赁合同书”的事实无法通过鉴定结论予以认定，李德启应当承担举证不能的法律后果。故张云龙提供的租赁合同书客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，作为定案证据采信。2、对于李德启提供的证人高某的证言。张云龙对高某的证言不予认可，在此情形下，李德启未能提供其他证据对高某的证言进行佐证。故对于证人高某的证言不予采纳。原审法院认为，张云龙与李德启之间的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。李德启租赁张云龙所有的周转箱，经张云龙多次催要，既不支付租金，也未将租赁物返还，事实清楚，证据充分，对上述债务予以确认。现张云龙要求李德启支付租金，有事实及法律依据，予以支持。本案中，双方签订的租赁合同对于租赁期限没有约定，视为不定期租赁，双方均可随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张云龙与李德启就是否要求以及何时要求解除租赁合同，不能达成一致意见，且均无证据证明，故无法根据当事人陈述

对李德启是否向张云龙出具上述租赁合同书，李德启是负有举证责任的当事人，经一审法院充分的法律释明后，李德启明确表示不再申请鉴定，致使对双方争议的“李德启是否向张云龙出具租赁合同书”的事实无法通过鉴定结论予以认定，李德启应当承担举证不能的法律后果。故张云龙提供的租赁合同书客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，作为定案证据采信。2、对于李德启提供的证人高某的证言。张云龙对高某的证言不予认可，在此情形下，李德启未能提供其他证据对高某的证言进行佐证。故对于证人高某的证言不予采纳。原审法院认为，张云龙与李德启之间的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。李德启租赁张云龙

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2345号上诉人（原审被告）李德启（又名李庆光），农民。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张云龙，农民。上诉人李德启因与被上诉人张云龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰宋民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李德启及其委……