民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第965号

证明还款情况的举证责任本应由华威公司承担，现华威公司对冯叔义所举还款的证据不予认可，本院对该证据不作认证，华威公司仍应就还款承担举证责任。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。联盟厂和华威公司作为借款人和保证人，应履行还款的义务，华威公司否认尚欠借款600000元，应举证证明还款超过4400000元，但其未提供相应证据，对此应承担举证不能的后果。冯叔义自认联盟厂还款4400000元，对联盟厂、华威公司并无不利，本院予以认定。华威公司认为本案涉嫌犯罪，也未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11060元，由上诉人宁波华威电讯器材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　陈超明二〇一三年十一月六日代书　记员　　林蒋艳 百度搜索“”

证明还款情况的举证责任本应由华威公司承担，现华威公司对冯叔义所举还款的证据不予认可，本院对该证据不作认证，华威公司仍应就还款承担举证责任。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。联盟厂和华威公司作为借款人和保证人，应履行还款的义务，华威公司否认尚欠借款600000元，应举证证明还款超过4400000元，但其未提供相应证据，对此应承担举证不能的后果。冯叔义自认联盟厂还款4400000元，对联盟厂、华威公司并无不利，本院予以认定。华威公司认为本案涉嫌犯罪，也未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第965号上诉人（原审被告）：宁波华威电讯器材有限公司。法定代表人：何乾苗。委托代理人：徐娟娟。被上诉人（原审原告）：冯叔义。委托代理人：戚曙波。原审被告：余姚市联盟塑料模具厂。法定代表人：叶春风。上诉人宁波华威电讯器材有限公司（以下简称华威公司）为与被上诉人冯叔义、原审被告余姚市联盟塑料模具厂（以下简称联盟厂）民间借贷纠纷一案，不服……