（2014）青民五终字第1976号

本案焦点问题系原审法院对涉案事故责任比例的划分是否正确。各方对于交警部门作出的道路交通事故认定书的真实性及该认定书中事实的认定均无异议。受害人李某与摆放在路边水泥块相撞，致使摩托车失控摔倒在地，李某当场死亡。交警部门认定死者与水泥摆放者负事故同等责任。上诉人青岛市公路管理局即墨分局作为涉案路段的管理部门未能保障道路的安全、通畅。原审法院综合考虑本案案情，结合受害人李某的过错及上诉人青岛市公路管理局即墨分局的过错认定上诉人青岛市公路管理局对三上诉人李家岐、孙显爱、孙正航的损失承担30%的补充赔偿责任符合法律规定。交警部门对本次事故的责任认定与上诉人青岛市公路管理局即墨分局承担的补充赔偿责任非同一认定标准，三上诉人认为青岛市公路管理局即墨分局应承担50%的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。上诉人青岛市公路管理局即墨分局关于其已尽到管理义务，不存在过错的上诉理由无事实依据，其不承担责任的上诉理由亦不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第

本案焦点问题系原审法院对涉案事故责任比例的划分是否正确。各方对于交警部门作出的道路交通事故认定书的真实性及该认定书中事实的认定均无异议。受害人李某与摆放在路边水泥块相撞，致使摩托车失控摔倒在地，李某当场死亡。交警部门认定死者与水泥摆放者负事故同等责任。上诉人青岛市公路管理局即墨分局作为涉案路段的管理部门未能保障道路的安全、通畅。原审法院综合考虑本案案情，结合受害人李某的过错及上诉人青岛市公路管理局即墨分局的过错认定上诉人青岛市公路管理局对三上诉人李家岐、孙显爱、孙正航的损失承担30%的补充赔偿责任符合法律规定。交警部门对本次事故的责任认定与上诉人青岛市公路管理局即墨分局承担的补充赔偿责任非同一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1976号上诉人（原审原告）李家岐。上诉人（原审原告）孙显爱。上诉人（原审原告）孙正航。以上三上诉人之共同委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。以上三上诉人之共同委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛市公路管理局即墨分局。法定代表人张崇高，局长。委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人孙崇……