提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云01民终6184号

从双方争议的焦点是：一、责任如何划分？二、原告所诉的费用应按城镇标准还是农村标准？针对争议焦点一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告陈彪、张丽英明知被告陈宣勇无相应资质却将该工程发包给不具备资质的陈宣勇承揽建盖，对承揽人陈宣勇疏于审查，埋下安全隐患，故陈彪、张丽英存在选任过失，应承担选任过失的民事责任，故酌情确定由被告陈彪、张丽英承担10%的民事责任；被告陈宣勇未经陈彪、张丽英同意又将钢筋工程分包给同样不具备资质的胡隆孝，并约定每做一平方米16元的工时费，胡隆孝自备设备和工人，自己支配工作，工人工资也由胡隆孝发放，由此可见陈宣勇与胡隆孝之间构成了承揽关系，对胡隆孝的死亡本院酌情确定由被告陈宣勇承担30

从双方争议的焦点是：一、责任如何划分？二、原告所诉的费用应按城镇标准还是农村标准？针对争议焦点一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告陈彪、张丽英明知被告陈宣勇无相应资质却将该工程发包给不具备资质的陈宣勇承揽建

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6184号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1986年3月27日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，上诉人（原审原告）：胡摇，女，汉族，1994年1月24日生，住四川省资阳市安岳县，上诉人（原审原告）：胡军，男，汉族，1995年7月7日生，住四川省资阳市安岳县，上诉人（原审原告）：胡蓉，女，2011年11月9日生，住四川省资阳市安岳县……