买卖合同纠纷 （2016）川04民终605号

攀枝花路桥公司米易县城北滨河路景观工程项目部与刘亮签订的《材料供货合同》系双方真实意思的表示，未违反相关法律的禁止性规定，未损害他人的合法权益，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。杜斌虽为攀枝花路桥公司米易县城北滨河路景观工程项目部雇请的工作人员，但其既不是项目部的负责人，也不是财务人员，无权从事货款结算，故在刘亮无证据证实杜斌有权从事货款结算的情况下，法院对刘亮要求按杜斌签字的7份《销货清单》进行结算货款的主张不予支持。在无结算单的情况下，应以供货小票为依据计算材料款。攀枝花路桥公司对杜斌签名的供货单虽不予认可，但根据刘亮提交的286份供货单据及收条显示：杜斌签收的单据中有一部分有攀枝花路桥公司米易县城北滨河路景观工程项目部经理陈艳娟、材料员赵永军、黄远德签字确认，且杜斌在收货单上签字的时间为2012年1月至2012年7月，在长达半年的时间里攀枝花路桥公司既不对杜斌收货行为进行制止，也不就杜斌无权签收货物的情况向刘亮进行明示或告知，故根据《中华人民共和国合同法》关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理

攀枝花路桥公司米易县城北滨河路景观工程项目部与刘亮签订的《材料供货合同》系双方真实意思的表示，未违反相关法律的禁止性规定，未损害他人的合法权益，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。杜斌虽为攀枝花路桥公司米易县城北滨河路景观工程项目部雇请的工作人员，但其既不是项目部的负责人，也不是财务人员，无权从事货款结算，故在刘亮无证据证实杜斌有权从事货款结算的情况下，法院对刘亮要求按杜斌签字的7份《销货清单》进行结算货款的主张不予支持。在无结算单的情况下，应以供货小票为依据计算材料款。攀枝花路桥公司对杜斌签名的供货单虽不予认可，但根据刘亮提交的286份供货单据及收条显示：杜斌签收的单据中有一部分有

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终605号上诉人（原审被告）攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花大道东段***号**栋***号。法定代表人宋晓达，系该公司总经理。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住四川省荣县。委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。原审第三人杜斌，男，1975……