交通肇事 （2011）浙湖刑终字第74号

上诉人周某、沈某违反道路交通安全法律规定，分别驾驶载物超过核定质量的机动车与驾驶载客超过核定载客人数的大型客车在高速公路上行使时，因遇情况未按照操作规范安全驾驶，造成三人死亡，多人受伤的道路交通事故，并负事故的同等责任，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1、案发后，上诉人沈某既未主动报警，也未主动投案，其行为不构成自首。辩护人提出上诉人沈某有自首情节的辩护意见，不予采纳。2、原判已认定上诉人沈某所在单位支付被害人方21万余元的事实，也认为二上诉人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，原判量刑适当。上诉人及辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采信。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人周某、沈某的上诉；二、维持浙江省长兴县人民法院（2011）湖长刑初字第163号刑事判决。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈克娥代理审判员　　王一辉代理审判员　　王宗冉二〇一一年八月二十三

上诉人周某、沈某违反道路交通安全法律规定，分别驾驶载物超过核定质量的机动车与驾驶载客超过核定载客人数的大型客车在高速公路上行使时，因遇情况未按照操作规范安全驾驶，造成三人死亡，多人受伤的道路交通事故，并负事故的同等责任，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1、案发后，上诉人沈某既未主动报警，也未主动投案，其行为不构成自首。辩护人提出上诉人沈某有自首情节的辩护意见，不予采纳。2、原判已认定上诉人沈某所在单位支付被害人方21万余元的事实，也认为二上诉人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第74号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，驾驶员。2011年1月20日因本案刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。上诉人（原审被告人）沈某，驾驶员。2011年1月26日因本案被取保候审，2011年7月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察……