民间借贷纠纷 （2016）川13民终535号

根据蒙建峰、田凤的上诉理由与被上诉人陈柯尚的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案借款是否真实；（二）本案借款是否已归还；（三）原审判决是否超诉讼请求范围；（四）田凤应否承担本案责任。（一）关于本案借款是否真实的问题。1.陈柯尚是否为2013年10月25日借款的出借主体。蒙建峰对2013年10月25日给东联信息集团书写《承诺书》借款1,100,000元无异议，认可借款人是其本人。虽主张该款的出借人是胡亚洲，但胡亚洲在原审中对于2013年10月25日借款1,100,000元的实际出借人是陈柯尚不持异议，并证实胡亚洲于2013年10月25日向蒙建峰账户转款474,000元及向刁胜虎账户转款560,000元，均来源于陈柯尚及其父亲陈映国在同一天的转款。故陈柯尚是2013年10月25日借款的出借主体。2.陈柯尚是否履行2015年4月23日借款的付款义务。2015年4月23日，蒙建峰给陈柯尚出具的《借条》载明：“兹借陈柯尚人民币壹百零五万元整，此款于2015年7月底归还（此款为现金）”。蒙建峰虽主张陈柯尚未履行2015年4月23日借款的交付义务，但陈柯尚对此作出了合理陈述，“蒙建峰与陈柯尚在审

根据蒙建峰、田凤的上诉理由与被上诉人陈柯尚的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案借款是否真实；（二）本案借款是否已归还；（三）原审判决是否超诉讼请求范围；（四）田凤应否承担本案责任。（一）关于本案借款是否真实的问题。1.陈柯尚是否为2013年10月25日借款的出借主体。蒙建峰对2013年10月25日给东联信息集团书写《承诺书》借款1,100,000元无异议，认可借款人是其本人。虽主张该款的出借人是胡亚洲，但胡亚洲在原审中对于2013年10月25日借款1,100,000元的实际出借人是陈柯尚不持异议，并证实胡亚洲于2013年10月25日向蒙建峰账户转款474,000元及向刁胜虎账户转款560

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终535号上诉人（原审被告）蒙建峰，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。上诉人（原审被告）田凤，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈柯尚，男……