民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1733号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴磊与**飞之间的借款关系，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，各方当事人对该节事实均无异议，故**飞与戴磊之间的借贷关系成立，本院予以确认。该借款事实发生在牛敬芬与**飞婚姻关系存续期间，牛敬芬上诉认为涉案借款系归还赌债，未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，但未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；牛敬芬以其已向**飞汇款95万元以归还本案借款为由，要求免除其还款责任，但该钱款往来关系发生在牛敬芬与**飞之间，并未实际归还给戴磊，故其此项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案事实，判令**飞、牛敬芬共同归还涉案借款及对应利息，合理有据，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人牛敬芬要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴磊与**飞之间的借款关系，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，各方当事人对该节事实均无异议，故**飞与戴磊之间的借贷关系成立，本院予以确认。该借款事实发生在牛敬芬与**飞婚姻关系存续期间，牛敬芬上诉认为涉案借款系归还赌债，未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，但未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；牛敬芬以其已向**飞汇款95万元以归还本案借款为由，要求免除其还款责任，但该钱款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1733号上诉人(原审被告)牛敬芬，女，1967年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戴磊，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)**飞，男，1967年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人牛敬……