盗窃 （2021）辽14刑终57号

上诉人苗吉扬以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苗吉扬上诉称，十名被害人除王某外对贷款、转账之事都是明知，不存在秘密窃取，所以其只对王某一起认罪，其他不认可。其辩护人认为，对公诉机关指控苗吉扬盗窃王某钱款无异议。对指控苗吉扬窃取宋某等9人钱款事实不清、证据不足。经查，上诉人苗吉扬在被害人不知情的情况下，盗窃被害人钱款的事实有诸被害人的陈述载卷证实，上诉人苗吉扬在侦查机关亦曾供述，供证之间相互吻合，故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。辩护人又提出此案受害人应为银行，所以应认定为信用卡诈骗罪。经查，上诉人苗吉扬是通过套取被害人手机支付密码后，趁被害人不备，将钱款盗走，所以符合盗窃罪的犯罪构成，不应认定为信用卡诈骗罪，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　韩　玲审判员　薛春来审判员　孙政林二〇二一年三月八日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用

上诉人苗吉扬以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苗吉扬上诉称，十名被害人除王某外对贷款、转账之事都是明知，不存在秘密窃取，所以其只对王某一起认罪，其他不认可。其辩护人认为，对公诉机关指控苗吉扬盗窃王某钱款无异议。对指控苗吉扬窃取宋某等9人钱款事实不清、证据不足。经查，上诉人苗吉扬在被害人不知情的情况下，盗窃被害人钱款的事实有诸被害人的陈述载卷证实，上诉人苗吉扬在侦查机关亦曾供述，供证之间相互吻合，故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。辩护人又提出此案受害人应为银行，所以应认定为信用卡诈骗罪。经查，上诉人苗吉扬是通过套取被害人手机支付密码后，趁被害人不备，将

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终57号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗吉扬，男，1992年1月15日出生，辽宁省兴城市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因犯诈骗罪，于2015年11月17日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十七万元；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月5日被抓捕，2月6日被指定居所……