民间借贷纠纷 （2016）沪01民终13033号

本案的争议焦点在于被上诉人孙玉琴为原审被告和上诉人支付的有关两套房屋的钱款是否构成原审被告和上诉人夫妻共同债务，具体为田某所出291,000元是否是借款，如是，是周秦汉的婚前个人债务还是原审被告及上诉人夫妻共同债务；金港路房屋贷款是否全部由孙玉琴归还，被上诉人代还贷款是否与原审被告、上诉人形成借贷关系；原审被告和上诉人出具的金高路房屋房款的两张借条的内容真实否；原审被告出具给被上诉人的22万元借条所写明的钱款是否构成其与上诉人夫妻共同债务，如两份借条真实，归还刘永军夫妻的钱款是否是被上诉人归还，如是，是否构成原审被告和上诉人的夫妻共同债务。金港路房屋的购买确实由被上诉人和原审被告主导，但上诉人杨瑜劼是购房人之一，杨瑜劼及其父母也出资20万元，杨瑜劼应当知晓购房的资金来源。由于田某与被上诉人系再婚，双方各有原家庭负担，田某是外籍人员，非周秦汉生父，故田某提供给周秦汉购房的资金作为借款实属正常。周秦汉认可该借款，被上诉人向田某出具了借条，田某的出资应当认定为借款，而非田某对原审被告和上诉人的赠与。该款系孙玉琴代借，故在孙玉琴与周秦汉之间形成借贷关系。原审被告与上诉人原本就金港路房屋拟贷款6

本案的争议焦点在于被上诉人孙玉琴为原审被告和上诉人支付的有关两套房屋的钱款是否构成原审被告和上诉人夫妻共同债务，具体为田某所出291,000元是否是借款，如是，是周秦汉的婚前个人债务还是原审被告及上诉人夫妻共同债务；金港路房屋贷款是否全部由孙玉琴归还，被上诉人代还贷款是否与原审被告、上诉人形成借贷关系；原审被告和上诉人出具的金高路房屋房款的两张借条的内容真实否；原审被告出具给被上诉人的22万元借条所写明的钱款是否构成其与上诉人夫妻共同债务，如两份借条真实，归还刘永军夫妻的钱款是否是被上诉人归还，如是，是否构成原审被告和上诉人的夫妻共同债务。金港路房屋的购买确实由被上诉人和原审被告主导，但上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13033号上诉人（原审被告）：杨瑜劼，女，1986年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨定成（系上诉人杨瑜劼父亲），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉琴，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟照娟，女，1965年3月31日生，汉……