（2014）宁行监字第42号

该行政诉讼与物业管理活动无关，显然有误。其提起诉讼时，已得到小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，符合法律的规定。3、其虽不具备法人资格，但合法成立，有一定的组织机构和财产，属于《行政诉讼法》规定的“其他组织”，同时由于讼争房屋涉及全体业主的共有，经过业主大会得到了小区业主的共同授权，应当具有行政诉讼主体资格。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。本院审查查明：南京市浦口区城市管理行政执法局于2014年5月22日作出《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字（2014）第5653号），要求天润城一街区业委会在收到决定书之日起七日内自行拆除违法建设。《限期拆除决定书》载明：若不服该决定，天润城一街区业委会可以申请行政复议，也可以自接到决定书之日起三个月内直接向浦口区人民法院提起行政诉讼。南京市浦口区城市管理行政执法局于2014年6月4日作出《履行行政决定催告书》（宁城法浦强执催（2014）第5650号），要求天润城一街区业委会在收到该催告书之日起三日内自觉履行《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字（2014）第5653号）。《履行行政决定催告书》载明：

该行政诉讼与物业管理活动无关，显然有误。其提起诉讼时，已得到小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，符合法律的规定。3、其虽不具备法人资格，但合法成立，有一定的组织机构和财产，属于《行政诉讼法》规定的“其他组织”，同时由于讼争房屋涉及全体业主的共有，经过业主大会得到了小区业主的共同授权，应当具有行政诉讼主体资格。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。本院审查查明：南京市浦口区城市管理行政执法局于2014年5月22日作出《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字（2014）第5653号），要求天润城一街区业委会在收到决定书之日起七日内自行拆除违法建设。《限期

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第42号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京市浦口区天润城一街区业主委员会，住所地：江苏省南京市浦口区京新路628号。负责人：王春花，系南京市浦口区天润城一街区业主委员会主任。委托代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。再审申请人南京市浦口区天润城一街区业主委员会（以下简称天润城一街区业委会）不服南京市浦口区人民法院（2013）浦……