（2015）常行诉终字第124号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，洪美华系向常州市公安局申请政府信息公开。对于依申请公开的政府信息，公民若要申请公开，应当符合有自身生产、生活、科研等特殊需要的条件。但是，基于洪美华向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本院无法判定洪美华所申请公开的有关常州市公安局派特警接访的事项跟满足洪美华生产、生活、科研等方面特殊需要是否有直接联系，因此，无法基于已有事实判定洪美华的起诉符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　伟代理审判员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　恽妍霞 百度搜索“”

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，洪美华系向常州市公安局申请政府信息公开。对于依申请公开的政府信息，公民若要申请公开，应当符合有自身生产、生活、科研等特殊需要的条件。但是，基于洪美华向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本院无法判定洪美华所申请公开的有关常州市公安局派特警接访的事项跟满足洪美华生产、生活、科研等方面特殊需要是否有直接联系，因此，无法基

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第124号上诉人（原审起诉人）：洪美华。上诉人洪美华因诉常州市公安局、江苏省公安厅政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）新行诉初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月13日，洪美华向原审法院起诉……