申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特32号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、仲裁的程序是否违反法定程序；二、仲裁裁决是否违背社会公共利益。一、仲裁的程序是否违反法定程序申请人在本案中主张，仲裁庭作出鉴定决定后又随意取消鉴定，构成程序违法。本院认为，《仲裁法》第四十四条和《仲裁规则》第三十四条对仲裁案件中的鉴定问题作出了明确规定，鉴定是当事人举证的一种方式，申请对案件中的专门性问题进行鉴定是当事人的一项重要程序性权利。但仲裁庭对当事人提出的鉴定申请并非一概予以准许，是否准许由仲裁庭依职权结合鉴定事项的专门性、关联性、必要性以及可行性等方面进行综合审查。此外，即便仲裁庭启动了鉴定程序，若在鉴定过程中，发现鉴定事项不再具备鉴定的可行性或者必要性的，仲裁庭亦可以依职权取消鉴定程序。本案中，仲裁庭基于双方对车内空气质量的鉴定标准未能达成一致意见，并结合系争合同履行的情况以及目前车辆的现实状况等因素，认定鉴定不再具备可行性和必要性，故对申请人提出的鉴定申请未予准许。仲裁庭的上述做法并未违反《仲裁法》和《仲裁规则》的规定，不构成程序违法。同时，仲裁庭

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、仲裁的程序是否违反法定程序；二、仲裁裁决是否违背社会公共利益。一、仲裁的程序是否违反法定程序申请人在本案中主张，仲裁庭作出鉴定决定后又随意取消鉴定，构成程序违法。本院认为，《仲裁法》第四十四条和《仲裁规则》第三十四条对仲裁案件中的鉴定问题作出了明确规定，鉴定是当事人举证的一种方式，申请对案件中的专门性问题进行鉴定是当事人的一项重要程序性权利。但仲裁庭对当事人提出的鉴定申请并非一概予以准许，是否准许由仲裁庭依职权结合鉴定事项的专门性、关联性、必要性以及可行性等方面进行综合

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特32号申请人：浙江爵派尔服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区曙光路338号。法定代表人：贾伟平，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。被申请人：浙江中马汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路353号102室。法定代表人：黄伟谦，该公司……