合伙协议纠纷 （2015）穗中法民二终字第1825号

虽然《合股经营协议》约定由李永清与李金荣二人合股经营美丽华漂染厂染布车间，各方投资500000元，盈利责任各占50%。但在实际出资中，李金荣出资320737元，邵相荣出资159923元，因此，李永清、李金荣、邵相荣均是合伙人。关于李永清的出资问题。三合伙人对李永清价值350000元实物出资无异议，对该事实原审法院予以确认。关于李永清于签订《租赁合同》当日向美丽华漂染厂支付电压增容费100000元，风险押金50000元是否为其出资的问题。从支付时间看，李永清支付该款时间为签订《租赁合同》当日即2007年3月6日，合伙体尚没有开始经营，不可能因合伙经营而产生收益，因此，该款不是合伙体的经营收益。李永清确认李金荣交付100000元增容费的时间为2007年5月22日，从时间上看，与李永清向发包方支付的100000元增容费并非同笔款项。其次，李永清、李金荣于2008年8月25日共同签订《承诺书》，对合伙体败诉风险各愿承担50%的经济责任看，李永清、李金荣已确认各方出资为50%（从字面表述看，对李金荣的出资及邵相荣的出资没有区分，合计50%）。综上，李永清已完成500000元的出资义务。李金荣、邵

虽然《合股经营协议》约定由李永清与李金荣二人合股经营美丽华漂染厂染布车间，各方投资500000元，盈利责任各占50%。但在实际出资中，李金荣出资320737元，邵相荣出资159923元，因此，李永清、李金荣、邵相荣均是合伙人。关于李永清的出资问题。三合伙人对李永清价值350000元实物出资无异议，对该事实原审法院予以确认。关于李永清于签订《租赁合同》当日向美丽华漂染厂支付电压增容费100000元，风险押金50000元是否为其出资的问题。从支付时间看，李永清支付该款时间为签订《租赁合同》当日即2007年3月6日，合伙体尚没有开始经营，不可能因合伙经营而产生收益，因此，该款不是合伙体的经营收益。李

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1825号上诉人（原审被告）：李金荣，住广东省广州市花都区。委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：黄南蓉，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永清，住广东省佛山市高明区。委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。原审第三人：邵相荣，住广东省广州市花都区。上……