民间借贷纠纷 （2017）苏01民辖终625号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，被上诉人起诉时提交的两份《借款合同》上均约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地或汇款银行所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。又，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人黄昊户籍地位于陕西省××王××区树人巷新风居委291号，其提交的《房屋租赁合同》能够初步证明其离开户籍地后，自2016年1月1日起至起诉时一直居住在南京市××楼××单元1105，故该地点可以认定为乙方即被上诉人黄昊的经常居住地，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。此外，本案上诉人虽不认可《房屋租赁合同》，却并未提供相反证据加以证明，本院对其主张不予采信。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，被上诉人起诉时提交的两份《借款合同》上均约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地或汇款银行所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。又，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人黄昊户籍地位于陕西省××王××区树人巷新风居委291号，其提交的《房屋租赁合同》能够初步证明其离开户籍

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终625号上诉人(原审被告)：孙胜祺，男，1992年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：黄昊，男，1992年2月10日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：赵婷，女，1991年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人孙胜祺因与被上诉人黄昊、原审被告赵婷民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏……