租赁合同纠纷 （2016）桂10民终1221号

上诉人与被上诉人签订协议，租用被上诉人的挖掘机。租赁期满后，上诉人与被上诉人结算，确认上诉人尚欠被上诉人租金19200元，上诉人应承担给付责任。廖志丰不是本案合同的责任主体，被上诉人也没有主张廖志丰承担租金的给付责任，无论上诉人与廖志丰存在合作关系还是合伙关系，本案中廖志丰都无须共同承担租金的给付责任。如果上诉人与廖志丰存在合作关系或者合伙关系，上诉人要求廖志丰共同承担合作事务或者合伙事务的债务，上诉人可以另行向廖志丰主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人赵意新负担。本判决为终审判决。审判长　曲　静审判长　玉　江审判长　凌　除二〇一六年十月十八日书记员　劳伟平 百度搜索“”

上诉人与被上诉人签订协议，租用被上诉人的挖掘机。租赁期满后，上诉人与被上诉人结算，确认上诉人尚欠被上诉人租金19200元，上诉人应承担给付责任。廖志丰不是本案合同的责任主体，被上诉人也没有主张廖志丰承担租金的给付责任，无论上诉人与廖志丰存在合作关系还是合伙关系，本案中廖志丰都无须共同承担租金的给付责任。如果上诉人与廖志丰存在合作关系或者合伙关系，上诉人要求廖志丰共同承担合作事务或者合伙事务的债务，上诉人可以另行向廖志丰主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1221号上诉人（一审被告）赵意新，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。被上诉人（一审原告）农胜谷，男，1957年4月11日出生，壮族，农民，住广西德保县。委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。上诉人赵意新因租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初583号民事判决，向本院提起上诉……