（2014）三民终字第1169号

彭国华与华兴公司签订的协议约定工程主体按130元／m²，二次结构按60元／m²，彭国华仅完成本案工程部分主体的施工，并未进行二次结构的施工。彭国华与华兴公司的一层封顶结算单显示双方已对本案争议工程的施工面积、拆除模板费、杂工费等进行了结算，且原审计算双方工程价款时也未扣除杂工费。故彭国华关于原审认定本案争议工程款数额错误的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由彭国华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　郭丽莎代理审判员　　焦玉兰二〇一四年十月十四日书　记　员　　李　红 来源：百度

彭国华与华兴公司签订的协议约定工程主体按130元／m²，二次结构按60元／m²，彭国华仅完成本案工程部分主体的施工，并未进行二次结构的施工。彭国华与华兴公司的一层封顶结算单显示双方已对本案争议工程的施工面积、拆除模板费、杂工费等进行了结算，且原审计算双方工程价款时也未扣除杂工费。故彭国华关于原审认定本案争议工程款数额错误的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由彭国华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1169号上诉人（原审被告）彭国华，男，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）三门峡华兴建筑有限责任公司。住所地陕县教委办公楼。法定代表人王百巷，该公司经理。委托代理人王喜运，男，住郑州市管城区，该公司职工。代理权限为一般代理。上诉人彭国华因与被上诉人三门峡华兴建筑有限责任公司（以下简称华兴公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕县人民……