生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀08民终1113号

原告在被告处配助听器过程中，因被告方工作人员原因导致左耳受伤的事实存在，且在承德医学院附属医院的手术过程中，取出的鼓室异物明确为配助听器用于制作耳模的材料。故被告为原告的配备助听器的行为与原告的损害后果存在因果关系，被告应对原告的损害进行赔偿。但对于被告的过错程度，原、被告双方均不申请进行鉴定。现原告属中等重度听力障碍，但因其左耳听力下降伴耳鸣已10余年，故应自行承担部分责任。原告要求给付医药费2862.15元、鉴定费2845.00元的主张本院予以支持；原告要求给付伤残赔偿金41086.00元，因其受到损害时已经62周岁，故伤残赔偿金数额应为36977.40元（20543.00元×18年×10%）；原告主张给付精神损害抚慰金5000.00元，因双方已协商一致并履行完毕，本院对该主张不予支持。综上，原告各项损失42684.55元，被告承担34147.64元（42684.55×80%），剩余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、

原告在被告处配助听器过程中，因被告方工作人员原因导致左耳受伤的事实存在，且在承德医学院附属医院的手术过程中，取出的鼓室异物明确为配助听器用于制作耳模的材料。故被告为原告的配备助听器的行为与原告的损害后果存在因果关系，被告应对原告的损害进行赔偿。但对于被告的过错程度，原、被告双方均不申请进行鉴定。现原告属中等重度听力障碍，但因其左耳听力下降伴耳鸣已10余年，故应自行承担部分责任。原告要求给付医药费2862.15元、鉴定费2845.00元的主张本院予以支持；原告要求给付伤残赔偿金41086.00元，因其受到损害时已经62周岁，故伤残赔偿金数额应为36977.40元（20543.00元×18年×10

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1113号上诉人（原审被告）双桥区慧聪听力助听器专卖店。经营者尹承宗。委托代理人孙迪。被上诉人（原审原告）芦玉杰。委托代理人唐玉文。上诉人双桥区慧聪听力助听器专卖店与被上诉人芦玉杰健康权纠纷一案，上诉人双桥区慧聪听力助听器专卖店不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1068号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，……