（2013）唐民一终字第692号

被告玉田县玉田镇农家乐餐厅是合法的用人单位。原告之母闫树伶为被告提供有偿劳动，闫树伶与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。原告要求确认原告之母闫树伶生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。被告主张原告之母闫树伶已达法定退休年龄，双方之间不是劳动关系。本案中，原告之母闫树伶虽然达到法定退休年龄，但被告并未提供证据证明闫树伶已经享受基本养老保险待遇，被告主张理据不足，本院不予采信。被告主张与闫树伶之间系雇佣关系，理据不足，本院不予采信。遂判决如下：原告宋国斌之母闫树伶与被告玉田县玉田镇农家乐餐厅之间存在劳动关系。案件受理费10元，保全费2770元，合计2780元。由被告玉田县玉田镇农家乐餐厅负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告2780元。判后，玉田县玉田镇农家乐餐厅不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定被上诉人之母与上诉人之间存在劳动关系依据的五份证据不能充分证明双方形成了事实上的劳动关系；原审判决适用法律不当，闫树伶发生交通事故时已经超过50周岁，不具有合法的劳

被告玉田县玉田镇农家乐餐厅是合法的用人单位。原告之母闫树伶为被告提供有偿劳动，闫树伶与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。原告要求确认原告之母闫树伶生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。被告主张原告之母闫树伶已达法定退休年龄，双方之间不是劳动关系。本案中，原告之母闫树伶虽然达到法定退休年龄，但被告并未提供证据证明闫树伶已经享受基本养老保险待遇，被告主张理据不足，本院不予采信。被告主张与闫树伶之间系雇佣关系，理据不足，本院不予采信。遂判决如下：原告宋国斌之母闫树伶与被告玉田县玉田镇农家乐餐厅之间存在劳动关系。案件受理费10元，保全费2770元，合

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第692号上诉人（原审被告）玉田县玉田镇农家乐餐厅。地址玉田县玉田镇付各庄村西。经营者姓名李万红。委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋国斌，农民。委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。上诉人玉田县玉田镇农家乐餐厅因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1740号民事判决，向本……