买卖合同纠纷 （2017）苏06民终2659号

买受人应当按照约定的数额支付价款。石玉林向林友华收购苗木的事实，有石玉林记账本及其出具收据证明，应予确认。林友华认为昌林园艺场作为实际买受人应当承担责任，法院难以支持，理由如下：1.石玉林出具的收据是在2015年5月6日，但根据证人反映，昌林园艺场在2014年底就已经停止经营；2.石玉林出具的收据上并未加盖昌林园艺场公章，不能证明昌林园艺场实际购买并收到案涉苗木；3.该账本系由石玉林个人记账并保存，其中没有该债务属于昌林园艺场的记载；4.关于石玉林与周昌斌合伙经营昌林园艺场的事实，证人证言仅是推断，林友华并未提供合伙经营任何证据，工商登记中亦未有记载。综上，不能认定林友华与昌林园艺场之间存在买卖关系。石玉林经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，不利后果由其自行承担。据此，一审判决：一、石玉林于判决生效后十五日内向林友华偿还树款40000元。二、驳回林友华对昌林园艺场的诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林友华申请证人章某、顾某出庭作证。章某陈述：昌林园艺场系石玉林与周昌斌合伙开办。其按照周昌斌家门口黑板

买受人应当按照约定的数额支付价款。石玉林向林友华收购苗木的事实，有石玉林记账本及其出具收据证明，应予确认。林友华认为昌林园艺场作为实际买受人应当承担责任，法院难以支持，理由如下：1.石玉林出具的收据是在2015年5月6日，但根据证人反映，昌林园艺场在2014年底就已经停止经营；2.石玉林出具的收据上并未加盖昌林园艺场公章，不能证明昌林园艺场实际购买并收到案涉苗木；3.该账本系由石玉林个人记账并保存，其中没有该债务属于昌林园艺场的记载；4.关于石玉林与周昌斌合伙经营昌林园艺场的事实，证人证言仅是推断，林友华并未提供合伙经营任何证据，工商登记中亦未有记载。综上，不能认定林友华与昌林园艺场之间存在买

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2659号上诉人（原审原告）：林友华，男，1948年3月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：如皋市昌林园艺场,住所地如皋市。投资人：周昌斌。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。上诉人……