生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）成民终字第1644号

关于本案责任比例的确定问题。杨贵辉骑电动自行车未按照文明、安全的规范要求骑行，从两车中间超车时未注意安全，妨碍了被超越车辆的正常行驶，从而导致张朋军受伤的后果，杨贵辉的行为存在过错，是造成事故的原因，相反张朋军及任岚国的电动自行车未上牌与本案事故的发生及张朋军受伤的后果之间并无因果关系，故杨贵辉违规超车的行为才是造成事故的全部原因。杨贵辉认为交通事故认定书不应作为定案依据，但其并未提供相反证据推翻其证明效力，故杨贵辉关于其仅应就张朋军的损失承担50%责任的上诉请求不成立本院不予支持。关于本案住院伙食补助费的确定问题。住院伙食补助系受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费的那一部分费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中张朋军住院7天，其住院伙食补助应为140元（20元／天×7天），而原审法院以其实际发生的膳食费金额352.40元确定其住院伙食补助不当，本院予以纠正。杨贵辉关于住院伙食补助不等于膳食费，应按相应标准进行调整的上述理由成立，本院予以支持。

关于本案责任比例的确定问题。杨贵辉骑电动自行车未按照文明、安全的规范要求骑行，从两车中间超车时未注意安全，妨碍了被超越车辆的正常行驶，从而导致张朋军受伤的后果，杨贵辉的行为存在过错，是造成事故的原因，相反张朋军及任岚国的电动自行车未上牌与本案事故的发生及张朋军受伤的后果之间并无因果关系，故杨贵辉违规超车的行为才是造成事故的全部原因。杨贵辉认为交通事故认定书不应作为定案依据，但其并未提供相反证据推翻其证明效力，故杨贵辉关于其仅应就张朋军的损失承担50%责任的上诉请求不成立本院不予支持。关于本案住院伙食补助费的确定问题。住院伙食补助系受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费的那一部分费用，根据《最

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1644号上诉人（原审被告）杨贵辉。被上诉人（原审原告）张朋军。委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。上诉人杨贵辉因与被上诉人张朋军生健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……