保险纠纷 （2016）苏13民终632号

本案的事故属于道路交通事故，但事故发生时，杨松不属于交强险和第三者责任险中的“第三者”。“第三者”是指本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外的受害人。杨松作为车辆的驾驶员，虽已离开驾驶座位，修理事故车辆的底盘，但杨松并未脱离对该车辆危险状况的控制，仍为事故车辆的驾驶人，对事故车辆仍具有保险利益，其应为责任保险的被保险人而非第三者。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己赔偿。杨松作为事故车辆的驾驶人，未按照安全要求将车辆停放于斜坡，且未拉手刹，因自己对车辆操作不当致车辆倒滑，被碾压身亡，在该起事故中负全部责任，其不能成为自己利益的侵权人并对自己的损害进行赔偿。如果本案中杨松属于“第三者”，则被告保险公司在向杨松赔偿后，有权在赔偿金额范围内行使追偿权，但同时其行使追偿权的对象也为杨松。这显然无实际操作的意义。因此，本案中，杨松不能成为本起事故的“第三者”。在本起事故不属于交强险和第三者责任商业险的保险责任范围内的情况下，论述安诚保险公司是否就免责条款进行明确说明已无必要。原审法院判决：驳回杨成华、戴玉兰、杨某的诉讼请求。案件受理

本案的事故属于道路交通事故，但事故发生时，杨松不属于交强险和第三者责任险中的“第三者”。“第三者”是指本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外的受害人。杨松作为车辆的驾驶员，虽已离开驾驶座位，修理事故车辆的底盘，但杨松并未脱离对该车辆危险状况的控制，仍为事故车辆的驾驶人，对事故车辆仍具有保险利益，其应为责任保险的被保险人而非第三者。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己赔偿。杨松作为事故车辆的驾驶人，未按照安全要求将车辆停放于斜坡，且未拉手刹，因自己对车辆操作不当致车辆倒滑，被碾压身亡，在该起事故中负全部责任，其不能成为自己利益的侵权

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终632号上诉人（原审原告）杨成华。上诉人（原审原告）戴玉兰。杨成华、戴玉兰委托代理人戚庚生、林杉，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市世纪大道阳光华城63栋B03、B04。负责人颜军，该公司总经理。委托代理人刘佳，该公司职工。原审原告杨某。法定代理人葛璐。上诉人……