抢劫 （2015）洛刑二终字第178号

被告人周某伙同李某甲、周某乙等人在对被害人实施殴打后，李某甲、周某乙又将被害人拉到花坛里，威胁被害人交出手机，周某在现场明知李某甲、周某乙在实施抢劫行为而在现场等候，其主观上对抢劫行为持放任的态度，客观上也对抢劫行为有帮助作用，其行为已与李某甲等人形成共同犯罪，亦构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在实施抢劫的过程中，周某起次要作用，是从犯；其家人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；周某又是初犯，应减轻处罚。遂认定被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。上诉人周某上诉称，其没有参与抢劫和分赃，其行为不构成抢劫罪。其辩护人认为，周某仅对被害人实施了殴打行为，并没有参与周某乙、李某甲临时起意的抢劫行为，周某的行为不构成抢劫犯罪的共同犯罪，不构成抢劫罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人周某伙同周某乙、李某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发当时，周某仅参与了对被害人王某的殴打行为，并没有参与周某乙、李某甲二人对被害人王某的抢

被告人周某伙同李某甲、周某乙等人在对被害人实施殴打后，李某甲、周某乙又将被害人拉到花坛里，威胁被害人交出手机，周某在现场明知李某甲、周某乙在实施抢劫行为而在现场等候，其主观上对抢劫行为持放任的态度，客观上也对抢劫行为有帮助作用，其行为已与李某甲等人形成共同犯罪，亦构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在实施抢劫的过程中，周某起次要作用，是从犯；其家人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；周某又是初犯，应减轻处罚。遂认定被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。上诉人周某上诉称，其没有参与抢劫和分赃，其行为不构成抢劫罪。其辩护人认为，周某仅对被害人实施了殴打行为，并没有参与周某乙

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑二终字第178号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌抢劫犯罪于2014年11月20日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年11月28日被洛阳市老城区人民检察院批准逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人吕银果，河南博同律师事务所律师。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院提起公诉的被告人周某犯抢劫罪一案，于20……