建设工程施工合同纠纷 （2016）冀02民终3864号

根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司主张一审判决利息起算时间不妥，予以支持，但对其上诉主张不应按照中国人民银行同期同类贷款利率支持被上诉人，因于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初442号民事判决；二、新蒲集团冀唐建设有限公司于本判决生效后10日给付张林明欠款350000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付张林明自2015年8月12日起至2016年4月6日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3544.5元，其中3005.5元由新蒲集团冀唐建设有限公司负担，其中539元由张林明负担；二审案件受理费7089元，其中6550元由新蒲集团冀唐建设有限公司负担，其中539元由张林明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　甄　飞代理审判员　　刘蒙蒙代理审判员　　刘　岩二〇一六年八月十二日书　记　员　　田美慧

根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司主张一审判决利息起算时间不妥，予以支持，但对其上诉主张不应按照中国人民银行同期同类贷款利率支持被上诉人，因于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初442号民事判决；二、新蒲集团冀唐建设有限公司于本判决生效后10日给付张林明欠款350000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付张林明自2015年8月12日起至2016年4月6日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3864号上诉人（原审被告）：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路69号。法定代表人：王麦对，该公司董事长。委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：张林明，农民。委托代理人：刘东涛，河北三安律师事务所律师。上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司……