其他案由 （2020）川01执复637号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，根据工商登记及备案信息，唐玄系鼎鸿公司法定代表人、股东及公司执行董事兼总经理，虽然成都高新技术产业开发区人民法院作出民事判决，判决鼎鸿公司向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，但唐玄作为公司股东及执行董事兼总经理，并未提交任何证据，证明其未参与公司的经营管理，不是公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故该院对唐玄采取限制高消费措施，并无不当，唐玄的异议申请，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回唐玄关于撤销（2018）川0105执7109号限制消费令的申请。 唐玄申请复议称，其不是公司实际控制人，且生效判决已确认唐玄不再担任鼎鸿公司法定代表人，唐玄亦已离职，不担任公司任何职务，也未领取工资，鼎鸿公司已名存实亡，没有实质经营

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，根据工商登记及备案信息，唐玄系鼎鸿公司法定代表人、股东及公司执行董事兼总经理，虽然成都高新技术产业开发区人民法院作出民事判决，判决鼎鸿公司向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，但唐玄作为公司股东及执行董事兼总经理，并未提交任何证据，证明其未参与公司的经营管理，不是公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故该院对唐玄采取限制高消费措施，并无不当，唐玄的异议申请

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复637号 复议申请人（利害关系人）：唐玄，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，主任。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地四川省成都高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：唐玄，执行董事兼总经理。 复议申请……