租赁合同纠纷 （2015）洛民终字第401号

宋荣杰与薛世峰协商房屋出租事宜，并于2014年8月12日，薛世峰收取宋荣杰定金500元，并出具手续，之后，宋荣杰就承租房屋事项进行了部分准备工作，并有部分支出。后因薛世峰的原因，双方房屋租赁事项没有达成一致。以上事实，双方均无异议，并予以确认。关于宋荣杰上诉称自己未租赁房屋所造成的损失7132元问题，经本院审查，该损失系宋荣杰单方计算，且其在上诉状中亦认可所购买的机器已经退回，不再合作。该机器损失已止损；关于购进的货物问题，宋荣杰认可原封未动，故其货物可另行处理；关于其所遭受的损失，原审已判令由薛世峰双倍返还定金并赔偿了相关装修费用，故宋荣杰上诉要求薛世峰另行赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由宋荣杰负担。本判决为终审判决。审判长　　裴文娟审判员　　李太山审判员　　邢玉玲二〇一五年四月十五日书记员　　陈秋红

宋荣杰与薛世峰协商房屋出租事宜，并于2014年8月12日，薛世峰收取宋荣杰定金500元，并出具手续，之后，宋荣杰就承租房屋事项进行了部分准备工作，并有部分支出。后因薛世峰的原因，双方房屋租赁事项没有达成一致。以上事实，双方均无异议，并予以确认。关于宋荣杰上诉称自己未租赁房屋所造成的损失7132元问题，经本院审查，该损失系宋荣杰单方计算，且其在上诉状中亦认可所购买的机器已经退回，不再合作。该机器损失已止损；关于购进的货物问题，宋荣杰认可原封未动，故其货物可另行处理；关于其所遭受的损失，原审已判令由薛世峰双倍返还定金并赔偿了相关装修费用，故宋荣杰上诉要求薛世峰另行赔偿损失，理由不成立，本院不予支持

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第401号上诉人（原审原告）：宋荣杰.被上诉人（原审被告）：薛世峰.委托代理人：薛雪.上诉人宋荣杰因与被上诉人薛世峰租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋荣杰、被上诉人薛世峰及其委托代理人薛雪到庭参加了诉讼。本案现已审理……