（2015）泉行终字第214号

本案主要争议焦点：粟红梅与原告是否存在事实劳动关系；粟红梅是否在“上下班途中”受到交通事故的伤害。根据邓小兰、邓明军、方永连、粟林华出具的书面证言及南安市人社局对方永连、邓小兰、邓明军的调查笔录，可以相互印证原告公司承建泉州市动车站对面的天元未来城二期工程，粟红梅由杨生强叫到该工地上从事杂工工作，领取计日工资；杨生强系该工地水泥组长，由杨生强向原告公司领取工资后再发给工人。根据泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居民委员会出具的租住证明，证明邓明军租住在新步社区新华路24号已两年；新步社区流入人口计划生育信息登记卡，载明邓明军配偶信息粟红梅；交警对邓明军、彭秀香的调查笔录，可相互印证粟红梅与邓明军以夫妻名义共同租住在新步社区新步路24号。《道路交通事故认定书》、邓小兰、邓明军、方永连、粟林华的书面证言及南安市人社局对方永连、邓小兰、邓明军的调查笔录，印证发生交通事故当天粟红梅在天元未来城二期工地上班，粟红梅当天18时30分许下班后乘坐邓明军的摩托车从工地回到新步社区其租住处的途中发生交通事故死亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，“对社会保险行政部

本案主要争议焦点：粟红梅与原告是否存在事实劳动关系；粟红梅是否在“上下班途中”受到交通事故的伤害。根据邓小兰、邓明军、方永连、粟林华出具的书面证言及南安市人社局对方永连、邓小兰、邓明军的调查笔录，可以相互印证原告公司承建泉州市动车站对面的天元未来城二期工程，粟红梅由杨生强叫到该工地上从事杂工工作，领取计日工资；杨生强系该工地水泥组长，由杨生强向原告公司领取工资后再发给工人。根据泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居民委员会出具的租住证明，证明邓明军租住在新步社区新华路24号已两年；新步社区流入人口计划生育信息登记卡，载明邓明军配偶信息粟红梅；交警对邓明军、彭秀香的调查笔录，可相互印证粟红梅与邓明军以夫

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第214号上诉人（原审原告）福建省九建建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街中段北侧坪山路西侧宝宏花苑单体住宅（3#），组织机构代码85610286-4。负责人吴枫，总经理。委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。委托代理人李林昆，福建炜杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福……