追偿权纠纷 （2019）赣09民终2456号

鼎鑫公司在起诉时选择的基础法律关系为其承担工伤赔偿后所引起的追偿权纠纷，因此本案立案案由定为追偿权纠纷。但本案在审理过程中发现，本案实为挂靠合同关系。结合本案审理查明的事实及各方当事人的陈述主张，该院认为可以归纳争议焦点有三：第一，鼎鑫公司对章福斌的损失是否享有追偿权？第二，如果鼎鑫公司有追偿权，则各方对章福斌的损失如何承担责任。第三，肖志勇是否可在本案中要求增加被告。一、关于鼎鑫公司是否享有追偿权的问题。伤者章福斌是肖志勇雇请的施工人员，章福斌与肖志勇之间存在雇佣法律关系。肖志勇向鼎鑫公司支付管理费，以鼎鑫公司的名义对外签订承包合同，肖志勇和鼎鑫公司存在挂靠法律关系。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条之规定，章福斌受伤后，因肖志勇不具备用工主体资格，鼎鑫公司应当承担工伤保险责任；同时，鼎鑫公司在承担工伤保险责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。二、关于各方如何承担责任的问题。1、肖志勇是章福斌的雇主，依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对章福斌所受伤害应当承

鼎鑫公司在起诉时选择的基础法律关系为其承担工伤赔偿后所引起的追偿权纠纷，因此本案立案案由定为追偿权纠纷。但本案在审理过程中发现，本案实为挂靠合同关系。结合本案审理查明的事实及各方当事人的陈述主张，该院认为可以归纳争议焦点有三：第一，鼎鑫公司对章福斌的损失是否享有追偿权？第二，如果鼎鑫公司有追偿权，则各方对章福斌的损失如何承担责任。第三，肖志勇是否可在本案中要求增加被告。一、关于鼎鑫公司是否享有追偿权的问题。伤者章福斌是肖志勇雇请的施工人员，章福斌与肖志勇之间存在雇佣法律关系。肖志勇向鼎鑫公司支付管理费，以鼎鑫公司的名义对外签订承包合同，肖志勇和鼎鑫公司存在挂靠法律关系。依据《最高人民法院关于审

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2456号上诉人（原审被告）：江西三龙实业有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路755号，统一社会信用代码：913609007165301466。法定代表人：危思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省鼎鑫电力有限公司，住所地江……