其他行政行为 （2017）最高法行申7500号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的争议涉及对范桂娟的相关信访事项的处理，范桂娟的诉请事项不属行政诉讼受案范围。依法裁定驳回范桂娟的起诉。二审法院基于相同的理由，裁定驳回范桂娟的上诉，维持一审裁定。范桂娟向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；依法由本院再审，裁定改判。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，范桂娟申请公开的内容属于政府信息，浦东新区政府依法应及时、便利地提供相关政府信息。行政机关的信访答复对当事人的权利义务产生实际影响的也应具有可诉性。本院认为，本案中，范桂娟申请公开的信息在性质上属于有关行政机关对信访事项的处理范畴。《信访条例》《上海市信访事项查询办法》等对信访信息的查询均进行了规定，范桂娟可以按照相关规定进行查询，浦东新区政府作出被诉告知，并无不当。一、二审法院分别裁定驳回范桂娟的起诉、上诉，符合法律规定。综上，范桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的争议涉及对范桂娟的相关信访事项的处理，范桂娟的诉请事项不属行政诉讼受案范围。依法裁定驳回范桂娟的起诉。二审法院基于相同的理由，裁定驳回范桂娟的上诉，维持一审裁定。范桂娟向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；依法由本院再审，裁定改判。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，范桂娟申请公开的内容属于政府信息，浦东新区政府依法应及时、便利地提供相关政府信息。行政机关的信访答复对当事人的权利义务产生实际影响的也应具有可诉性。本院认为，本案中，范桂娟

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范桂娟，女，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。法定代表人：杭迎伟，区长。再审申请人范桂娟诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上……