民间借贷纠纷 （2021）闽07民终66号

林达茂向翁均富借款，有林达茂出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，法院予以认定。借条约定的还款期限已满，翁均富有权要求林达茂立即偿还借款，故对于翁均富要求林达茂立即偿还借款40000元的主张，一审法院予以支持。双方在借条中仅约定借款期限未约定借款利息及逾期利息，现翁均富主张林达茂支付自借款逾期之日起至2020年3月13日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。借贷与合伙分属不同法律关系，林达茂与翁均富的合伙纠纷，本案中不予涉及，可由林达茂依法另行主张。判决：林达茂应于本判决生效之日偿还翁均富借款本金40000元及自2018年9月13日起至2020年3月13日止按年利率6%计算的利息。案件受理费890元，减半收取即445元，由林达茂负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉《借条》系林达茂本人签名，该《借条》上明确载明“今向翁均富借到人民币肆万圆”，结合林达茂向翁均富微信转账40000元的事实，可以认定借贷关系成立。且本案转账时间在前，出具《借条》在后，与《借条》内容所载“借到人民币肆万圆”亦相符合

林达茂向翁均富借款，有林达茂出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，法院予以认定。借条约定的还款期限已满，翁均富有权要求林达茂立即偿还借款，故对于翁均富要求林达茂立即偿还借款40000元的主张，一审法院予以支持。双方在借条中仅约定借款期限未约定借款利息及逾期利息，现翁均富主张林达茂支付自借款逾期之日起至2020年3月13日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。借贷与合伙分属不同法律关系，林达茂与翁均富的合伙纠纷，本案中不予涉及，可由林达茂依法另行主张。判决：林达茂应于本判决生效之日偿还翁均富借款本金40000元及自2018年9月13日起至2020年3月13日止按年利

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽07民终66号上诉人（原审被告）：林达茂，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陈旭峰。被上诉人（原审原告）：翁均富，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人林达茂因与被上诉人翁均富民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……