（2016）苏03行终351号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为…”本案中，被上诉人邳州市公安局针对上诉人赵中义关于案外人涉嫌职务侵占案的控告已经受理，作出受案通知及此后对上诉人控告的案件的处理，均系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，依照上述规定，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人赵中义可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求其权利救济。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 涛代理审判员 徐 冉代理审判员 房 涛二〇一七年三月二日书 记 员 张文娟 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为…”本案中，被上诉人邳州市公安局针对上诉人赵中义关于案外人涉嫌职务侵占案的控告已经受理，作出受案通知及此后对上诉人控告的案件的处理，均系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，依照上述规定，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人赵中义可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求其权利救济。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终351号上诉人（原审原告）赵中义，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河街道运平路西侧。法定代表人王自成，该局局长。上诉人赵中义诉被诉人邳州市公安局拒绝履行刑事立案职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理……