（2011）西执复字第78号

王云所出具的证据不具备质押条件，其异议不能成立，故作出（2011）高执字第00091-3号执行裁定，驳回王云的异议。申请复议人王云称：王鼎向其借款是客观事实，而且王云从1998年3月就将其工资卡和存折向其交付，其已从王鼎工资中取款60000余元。故双方质押关系成立。高陵县人民法院没适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》认定质押是否成立，属适用法律错误。现申请复议，请求撤销高陵县人民法院（2011）高执字第00091-3号执行裁定，解除对王鼎工资卡账户的冻结和执行。本院查明：高陵县人民法院认定事实属实。王鼎自2009年9月以后自行离开单位，下落不明，其单位将其绩效工资作为奖金给相关人员发放，其余工资支付到王鼎工资卡中。本院认为，王云与王鼎之间的借款属于另一法律关系，是否属实，现亦无法认定，王云称王鼎将工资款向其作了质押，而其所持有王鼎书写的相关说明、协议并非王鼎本人所写。《中华人民共和国担保法》第七十六条规定，以存款单等证券债券作权力质押的应当有出质人和质权人的合同约定，王云所坚持的质押关系显然与法不符，其持有王鼎工资卡并从中取款的行为不能认定为质押关系依照《中华人民共和

王云所出具的证据不具备质押条件，其异议不能成立，故作出（2011）高执字第00091-3号执行裁定，驳回王云的异议。申请复议人王云称：王鼎向其借款是客观事实，而且王云从1998年3月就将其工资卡和存折向其交付，其已从王鼎工资中取款60000余元。故双方质押关系成立。高陵县人民法院没适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》认定质押是否成立，属适用法律错误。现申请复议，请求撤销高陵县人民法院（2011）高执字第00091-3号执行裁定，解除对王鼎工资卡账户的冻结和执行。本院查明：高陵县人民法院认定事实属实。王鼎自2009年9月以后自行离开单位，下落不明，其单位将其绩效工资作为奖金给相

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执复字第78号申请复议人（利害关系人）王云。申请执行人陈平。被执行人王鼎，又名王晶，现下落不明。被执行人贺美娟。申请复议人王云因借款纠纷执行一案，不服陕西省高陵县人民法院（2011）高执字第00091-3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。原执行法院查明，高陵县法院在执行陈平与王鼎、贺美娟借款纠纷一案中，于……