生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝三中法民终字第01515号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案争议焦点之一，双方当事人在本次事件中应承担的过错责任。双方当事人因林地的归属问题产生纠纷，但均未采用正确的方法方式来处理邻里矛盾。本案中，夏吉海主张系夏吉林殴打致伤，但从夏吉海提供的证据来看，仅有韦清平、代会平的调查笔录和夏吉余、夏祥林的证人证言证明该主张，而这四人的证词中均表示未看见夏吉林殴打夏吉海的事情发生经过，只是事后了解得知，加之，韦清平、代会平未出庭作证，夏吉余、夏祥林与双方当事人均系亲戚关系，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，夏吉海提出其系夏吉林殴打致伤的主张，该院不予支持。本案中，夏吉林、夏祥华在庭审中自认，夏吉海是被用于修建羊圈的木棒击中致伤。因夏吉林、夏祥华是自行修建羊圈，故应对施工地范围内负有安全警示义务。从双方的陈述可知，施工现场没有任何警示性标志，夏吉林、夏祥华也未能履行合理告知义务，而夏吉海是在夏吉林、夏祥华的施工地处被用于修建羊圈的木棒击中，故夏吉林、夏祥华对夏吉海的受伤存在一定过错。另外，因羊圈系夏吉林、夏祥华共同修建，因此，夏吉林、夏祥华需对夏吉海的受伤共同承担赔偿责任

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案争议焦点之一，双方当事人在本次事件中应承担的过错责任。双方当事人因林地的归属问题产生纠纷，但均未采用正确的方法方式来处理邻里矛盾。本案中，夏吉海主张系夏吉林殴打致伤，但从夏吉海提供的证据来看，仅有韦清平、代会平的调查笔录和夏吉余、夏祥林的证人证言证明该主张，而这四人的证词中均表示未看见夏吉林殴打夏吉海的事情发生经过，只是事后了解得知，加之，韦清平、代会平未出庭作证，夏吉余、夏祥林与双方当事人均系亲戚关系，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，夏吉海提出其系夏吉林殴打致伤的主张，该院不予支持。本案中，夏吉林、夏祥华

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01515号上诉人（原审原告）：夏吉海，男，1955年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。委托代理人夏祥波（系夏吉海之子），男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：夏吉林，男，1959年12月4日出生，汉族，农村居民，住……