生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终1011号

“事发地的警示桩疏于维护，油漆脱落已久，更未喷涂、张贴反光标识”，从而认定豪信公司对邓嘉乐死亡后果的发生存在一定过错，豪信公司不认可该认定，豪信公司对警示桩的管理不存在瑕疵与过错。警示桩是整排存在，且间隔有1.5米，路灯光线充足，正常人在正常情况下绝对可以无碍通过。邓嘉乐碰撞警示桩并非因警示桩“疏于维护，油漆脱落已久，更未喷涂、张贴反光标识”，而是由于邓嘉乐酒后神志不清且超速驾驶摩托车。根据常理，正常车速行驶，即便碰物摔倒，冲击力也有限，力度决不会造成死亡的严重后果，因此，可以推断邓嘉乐当时存在超速。同时根据其他被告在一审庭审中的陈述，事发当晚离警示桩前方不足1米的地方停了一排小车，在如此情形下，邓嘉乐竟然没有谨慎减速通行，还能碰到警示桩，足以说明其当时已处于酒后神志不清、反应迟钝的状态，是其自身过错造成本次事故，与警示桩没有关系，当时就算没有警示桩，邓嘉乐也会撞到警示桩前面的小车，同样会发生伤亡后果。四、事发的警示桩类似于市政道路上设置的为防止机动车驶入人行道的石礅路桩，该石礅路桩间隔小又没有反光标识，按照一审法院的逻辑，驾驶人醉酒驾车撞上该石礅路桩造成伤亡的，政府部门也存在过错，也

“事发地的警示桩疏于维护，油漆脱落已久，更未喷涂、张贴反光标识”，从而认定豪信公司对邓嘉乐死亡后果的发生存在一定过错，豪信公司不认可该认定，豪信公司对警示桩的管理不存在瑕疵与过错。警示桩是整排存在，且间隔有1.5米，路灯光线充足，正常人在正常情况下绝对可以无碍通过。邓嘉乐碰撞警示桩并非因警示桩“疏于维护，油漆脱落已久，更未喷涂、张贴反光标识”，而是由于邓嘉乐酒后神志不清且超速驾驶摩托车。根据常理，正常车速行驶，即便碰物摔倒，冲击力也有限，力度决不会造成死亡的严重后果，因此，可以推断邓嘉乐当时存在超速。同时根据其他被告在一审庭审中的陈述，事发当晚离警示桩前方不足1米的地方停了一排小车，在如此情形

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1011号上诉人（原审被告）：冯火强，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。法定代表人：何国光，该公司经理。委托诉……