离婚纠纷 （2015）二中民终字第08457号

根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审法院经对何×合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，在二审中，何×亦未提交其在原审有正当理由未到庭应诉的相关证据，原审法院依法缺席审判程序合法。根据本案查明的事实，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致分居生活，在很大程度上影响了夫妻感情。田×曾诉至法院要求与何×离婚，在法院判决驳回其请求后，双方仍缺乏沟通与理解，夫妻关系未有改善，且分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，原审法院根据本案具体情况判决并无不当。何×的上诉请求，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不能支持。故原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由田×负担75元（已交纳），由何×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由何×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　石　磊审　判　员　　林　立代理审判员　　侯晨阳二〇一五年十月二十日书　记　员　　郭　爽

根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审法院经对何×合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，在二审中，何×亦未提交其在原审有正当理由未到庭应诉的相关证据，原审法院依法缺席审判程序合法。根据本案查明的事实，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致分居生活，在很大程度上影响了夫妻感情。田×曾诉至法院要求与何×离婚，在法院判决驳回其请求后，双方仍缺乏沟通与理解，夫妻关系未有改善，且分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，原审法院根据本案具体情况判决并无不当。何×的上诉请求，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不能支持。故原审判决正确，本院予以维持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08457号上诉人（原审被告）何×，女，1971年9月21日出生。委托代理人郝龙荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田×，男，1970年9月26日出生。上诉人何×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月……