提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终1908号

首先，原告刘培强在被告谈宏佐处从事电工、钳工及维修维护等工作，接受谈宏佐的安排，工资由谈宏佐发放，原告与被告之间成立提供劳务与接受劳务的法律关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故，本案原告在提供劳务过程中所受损害的赔偿应由双方根据过错承担相应的责任。其次，关于过错大小的判断，原告自述其受伤系在操作切割锯时被切割锯的三角带带至动力轮上将左手小指及无名指切掉，符合“高速运动的物体碾锉所致”的鉴定意见，法院对此予以采信。造成原告受伤的切割锯被告处的工人谁都可以使用，正常情况下，切割锯的传动皮带应有防护罩，但在原告使用时护罩并不存在，这是导致原告受伤的主要原因。关于护罩的安装原、被告各执一词，原告称被告没有安排其安装，被告称这本就是原告分内工作。庭审中通过原、被告双方的陈述及法庭询问，可以确定被告对原告工作的安排并不具体，钳工、电工、维修维护都有涉及。原告作为一名提供专业劳动的成年人，应当具有与其所提供的劳务相适应的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，在操作切割锯等高速运动的机器时应

首先，原告刘培强在被告谈宏佐处从事电工、钳工及维修维护等工作，接受谈宏佐的安排，工资由谈宏佐发放，原告与被告之间成立提供劳务与接受劳务的法律关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故，本案原告在提供劳务过程中所受损害的赔偿应由双方根据过错承担相应的责任。其次，关于过错大小的判断，原告自述其受伤系在操作切割锯时被切割锯的三角带带至动力轮上将左手小指及无名指切掉，符合“高速运动的物体碾锉所致”的鉴定意见，法院对此予以采信。造成原告受伤的切割锯被告处的工人谁都可以使用，正常情况下，切割锯的传动皮带应有防护罩，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1908号上诉人（原审被告）谈宏佐。被上诉人（原审原告）刘培强。委托代理人杨秋琴、胡芳，山东齐海律师事务所律师。上诉人谈宏佐因与被上诉人刘培强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合……