买卖合同纠纷 （2016）渝05民终8117号

根据当事人之间的诉辩主张，本案争议的焦点为蜀蓝梦公司与重庆话剧团之间是否成立买卖合同关系的问题。本案中，蜀蓝梦公司与重庆话剧团于2015年6月17日签订《供货合同》，约定双方就办公文化用品、电脑耗材及日用品的供给与服务等进行合作，并对合同期限、送货方式、结算付款等进行了约定。审理中，重庆话剧团表示对该《供货合同》上加盖的“重庆话剧团有限责任公司”印章的真实性不清楚，亦不对该印章申请鉴定。一审法院认为，蜀蓝梦公司举示了《供货合同》原件，王珊亦为重庆话剧团员工。审理中，重庆话剧团亦未举示相应反驳证据以否定《供货合同》上“重庆话剧团有限责任公司”印章的真实性，因此，对该《供货合同》的真实性予以确认。《供货合同》签订后，蜀蓝梦公司于2015年6月18日向重庆话剧团指定的收货人王珊送货共计182630元，履行了合同约定的交货义务。交货后，蜀蓝梦公司亦向重庆话剧团开具了重庆增值税普通发票并交予王珊签收。虽然王珊涉嫌合同诈骗被立案侦查后，公安机关将上述重庆增值税普通发票的发票联交予蜀蓝梦公司。审理中，蜀蓝梦公司提交了上述发票，重庆话剧团明确表示不接收该18张重庆增值税普通发票。因此，应认定蜀蓝梦公司

根据当事人之间的诉辩主张，本案争议的焦点为蜀蓝梦公司与重庆话剧团之间是否成立买卖合同关系的问题。本案中，蜀蓝梦公司与重庆话剧团于2015年6月17日签订《供货合同》，约定双方就办公文化用品、电脑耗材及日用品的供给与服务等进行合作，并对合同期限、送货方式、结算付款等进行了约定。审理中，重庆话剧团表示对该《供货合同》上加盖的“重庆话剧团有限责任公司”印章的真实性不清楚，亦不对该印章申请鉴定。一审法院认为，蜀蓝梦公司举示了《供货合同》原件，王珊亦为重庆话剧团员工。审理中，重庆话剧团亦未举示相应反驳证据以否定《供货合同》上“重庆话剧团有限责任公司”印章的真实性，因此，对该《供货合同》的真实性予以确认。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8117号上诉人（原审被告）：重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，组织机构代码58148381-2。法定代表人：陈家昆，总经理。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：柳正树，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告):重庆蜀蓝梦科技有限公司，……