产品销售者责任纠纷 （2018）苏01民终10168号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据当事人提供的购货发票，可以确定韦志平购买珠宝的行为发生在香港，定金也是在香港支付，发票中显示的出卖人是历峰亚太公司，因此德基广场和历峰上海公司不是该买卖合同的当事人。韦志平称是德基广场的卡地亚门店通知其去香港参加活动，且卡地亚门店的工作人员王莎莎陪同、指引自己消费，据此认定出卖人为德基广场，理由不足。韦志平作为一个完全民事行为能力人，在购买数额巨大的商品时，理应了解清楚出卖人是谁，通过其购货地点和定金支付的方式，也可以推定其知道或者应当知道出卖人并非德基广场卡地亚门店，故韦志平要求德基广场和历峰上海公司承担法律责任，无事实和法律依据，故法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回韦志平对德基广场有限公司、历峰贸易（上海）有限公司的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、本案买卖合同的相对方是谁；2
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据当事人提供的购货发票，可以确定韦志平购买珠宝的行为发生在香港，定金也是在香港支付，发票中显示的出卖人是历峰亚太公司，因此德基广场和历峰上海公司不是该买卖合同的当事人。韦志平称是德基广场的卡地亚门店通知其去香港参加活动，且卡地亚门店的工作人员王莎莎陪同、指引自己消费，据此认定出卖人为德基广场，理由不足。韦志平作为一个完全民事行为能力人，在购买数额巨大的商品时，理应了解清楚出卖人是谁，通过其购货地点和定金支付的方式，也可以推定其知道或者应当知道出卖人并非德基广场卡地亚门店，故
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10168号上诉人（原审原告）：韦志平，男，1973年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德基广场有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：吴铁民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤，女，该公司员工。被上诉人（原……