买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00284号

本案系普通货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，昆山工统公司、晶科公司双方在《买卖合同》中约定“提出诉讼方地方法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，现昆山工统公司提起诉讼，昆山工统公司注册登记地在该院辖区，起诉时能够确定管辖法院，该院具有管辖权。故晶科公司的异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定：驳回晶科公司对本案管辖权提出的异议请求。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由晶科公司负担；异议成立，则不负担。晶科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案《买卖合

本案系普通货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，昆山工统公司、晶科公司双方在《买卖合同》中约定“提出诉讼方地方法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，现昆山工统公司提起诉讼，昆山工统公司注册登记地在该院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00284号上诉人（原审被告）晶科能源有限公司，住所地江西省上饶经济开发区晶科大道1号。法定代表人李仙德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山工统环保机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路500号3幢、5幢。法定代表人丁建国，该公司总经理。上诉人晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）因与被上诉人昆山工统环保机械有限公司（……