买卖合同纠纷 （2016）皖18民辖终125号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人安徽省旌德县梓明玻纤厂向上诉人南阳市跃翔玻纤有限责任公司供货，双方经过对帐，南阳市跃翔玻纤有限责任公司确认拖欠安徽省旌德县梓明玻纤厂货款，由于合同中未对合同履行地进行约定，现安徽省旌德县梓明玻纤厂向法院起诉，双方争议标的是给付货币，安徽省旌德县梓明玻纤厂作为接收货币一方，其经常居住地为安徽省旌德县，现安徽省旌德县梓明玻纤厂向其住所地的安徽省旌德县人民法院起诉，并不违反法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉中称双方进行了约定管辖，但未提供相关证据证明，故不予采纳。综上，南阳市跃翔玻纤有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人安徽省旌德县梓明玻纤厂向上诉人南阳市跃翔玻纤有限责任公司供货，双方经过对帐，南阳市跃翔玻纤有限责任公司确认拖欠安徽省旌德县梓明玻纤厂货款，由于合同中未对合同履行地进行约定，现安徽省旌德县梓明玻纤厂向法院起诉，双方争
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终125号上诉人（原审被告）：南阳市跃翔玻纤有限责任公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶博，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省旌德县梓明玻纤厂，住所地安徽省旌德县。负责人：吕梓明。上诉人南阳市跃翔玻纤有限责任公司因与被上诉人安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初631号民……