追偿权纠纷 （2019）苏06民终2768号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，对已经做出的事实陈述，如无正当理由，不应发生反复。本案中，刘圣陈述其承担保证责任的方式为，鹏盛公司抵扣了其本人及配偶在2012年6月7日至8月1日汇至鹏盛公司法定代表人唐辉荣及会计康月霞账户共计90万元的借款。该陈述与其在2018年7月13日2955号案件中陈述代偿90万元的经过，及委托诉讼代理人卢克军在答辩过程中陈述明显矛盾。更与其提交的鹏盛公司的代偿证明中“刘圣自2015年2月10日至2018年2月8日代合同主债务人支付货款90万元”的内容矛盾。即使2015年2月10日，主债务人未按约履行，鹏盛公司抵扣刘圣借款时，刘圣亦应及时要求鹏盛公司出具代偿证明以主张自身权利，而不是等到吉和旺向其主张借款时，方才要求鹏盛公司出具证明，且出具的代偿证明与本案提交的代偿证明亦不一致，明显不合常理。刘圣多次借款给鹏盛公司，鹏盛公司却未出具借条，也未约定还款期限，不符合一般民商事交易习惯。如刘圣与鹏盛公司存在90万元借贷关系，鹏盛公司亦应在2012年11月29日出具结账说明时或吉和旺出具还款计划时将该笔借款进行抵扣。故不排除刘圣为了将转

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，对已经做出的事实陈述，如无正当理由，不应发生反复。本案中，刘圣陈述其承担保证责任的方式为，鹏盛公司抵扣了其本人及配偶在2012年6月7日至8月1日汇至鹏盛公司法定代表人唐辉荣及会计康月霞账户共计90万元的借款。该陈述与其在2018年7月13日2955号案件中陈述代偿90万元的经过，及委托诉讼代理人卢克军在答辩过程中陈述明显矛盾。更与其提交的鹏盛公司的代偿证明中“刘圣自2015年2月10日至2018年2月8日代合同主债务人支付货款90万元”的内容矛盾。即使2015年2月10日，主债务人未按约履行，鹏盛公司抵扣刘圣借款时，刘圣亦应及

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终2768号 上诉人（原审原告）：刘圣，男，1969年9月29日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南京润海建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：林其明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申春……