民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第481号

本案系民间借贷纠纷，二审中主要的争议焦点为：一、徐建浩是否已将代付款协议中约定的38万元款项缴纳给相关部门；二、汪某某在本案中的行为是否应由高运公司承担民事责任。关于争议焦点一。高运公司虽一再否认徐建浩已代其向相关部门缴纳了38万元款项，但始终无法具体说明该公司自己有无履行缴款义务、具体由谁缴纳，显然有违常理。而反观徐建浩提供的证据，其在一审中提交了由嘉兴市秀洲区劳动保障监察大队出具的30万元欠薪保证金往来款票据以及嘉兴市秀洲区规划与建设局城市建设管理处加盖现金收讫章的8万元安全生产风险抵押金缴纳通知单，该两份凭证均系相关行政部门出具给高运公司的缴款凭证，现由徐建浩持有，足以表明其已履行了代付款协议中的付款义务。现高运公司主张，根据中国农业银行的现金缴款单，30万元的缴款时间应为2009年2月20日，与徐建浩陈述的系签订协议当天即2月23日缴款存在矛盾，故徐建浩没有实际缴款。但从缴款单上加盖的银行业务受理章来看，缴款时间确为2月23日，故徐建浩称其可能在填单时存在笔误的说法符合情理，亦与业务受理章记载的情况一致，本院予以采信。至于高运公司称，汪某某与徐建浩串通，在徐建浩没有实际缴纳款项

本案系民间借贷纠纷，二审中主要的争议焦点为：一、徐建浩是否已将代付款协议中约定的38万元款项缴纳给相关部门；二、汪某某在本案中的行为是否应由高运公司承担民事责任。关于争议焦点一。高运公司虽一再否认徐建浩已代其向相关部门缴纳了38万元款项，但始终无法具体说明该公司自己有无履行缴款义务、具体由谁缴纳，显然有违常理。而反观徐建浩提供的证据，其在一审中提交了由嘉兴市秀洲区劳动保障监察大队出具的30万元欠薪保证金往来款票据以及嘉兴市秀洲区规划与建设局城市建设管理处加盖现金收讫章的8万元安全生产风险抵押金缴纳通知单，该两份凭证均系相关行政部门出具给高运公司的缴款凭证，现由徐建浩持有，足以表明其已履行了代付

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第481号上诉人（原审被告）：高运控股集团有限公司。法定代表人：李金洋。委托代理人：张勇。被上诉人（原审原告）：徐建浩。委托代理人：郑伟平。委托代理人：林芹。上诉人高运控股集团有限公司（以下简称高运公司）因与被上诉人徐建浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……