敲诈勒索 （2016）冀04刑终532号

被告人李风安先后三次到磁县人民法院、两次到磁县人民政府门口起哄闹事、围堵大门，造成公共秩序严重混乱；被告人李红彬先后三次开车送被告人李风安到磁县人民法院、磁县人民政府门口闹事，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李红彬在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项，第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，认定被告人李风安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李红彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人李风安上诉主要提出，其上访事出有因，没有围堵法院和政府大门，其不构成寻衅滋事罪；临漳县人民检察院人为的更改罪名，无法律依据，请求改判其无罪。原审被告人李红彬上诉主要提出，其没有参与到法院、政府上访，没有开车送其父亲李风安去法院、政府，请求改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李风安带领其孙子多次围堵法院、政府大门的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李风安无视国法，因对法院审判不满，为发泄情绪，多次到法院、政府门前滋事，无事生非，破坏社会秩

被告人李风安先后三次到磁县人民法院、两次到磁县人民政府门口起哄闹事、围堵大门，造成公共秩序严重混乱；被告人李红彬先后三次开车送被告人李风安到磁县人民法院、磁县人民政府门口闹事，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李红彬在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项，第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，认定被告人李风安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李红彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人李风安上诉主要提出，其上访事出有因，没有围堵法院和政府大门，其不构成寻衅滋事罪；临漳县人民检察院人为的更改罪名，无法律依据，请求改判

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终532号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李风安，男，汉族，1952年4月21日出生，磁县辛庄营乡李家庄村人，农民，文盲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月10日被磁县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，2016年5月9日被取保候审。上诉人（原审被告人）李红彬，男，汉族，1978年8月2日出生，磁县辛庄营乡……