民间借贷纠纷 （2021）粤13民申80号

《借条》载明，“本人陈霞向何素颜借到人民币现金于2016年5月12日壹万元整、2016年11月25日借到叁万元整、2017年3月27日借到叁万元整、2017年11月10日借到肆万元整、2018年1月1日借到伍万元整、2018年5月19日借到捌万元整。……，共借到人民币金额合计贰拾肆万元整。定于2020年5月31日归还。……借款人签名：陈霞，……，借款日期：2019年10月18日。”而再审申请人陈霞提交的微信转账记录和银行流水记录显示，其向何素颜转账的时间均发生在2019年9月30日前，转账金额共计46508元。因此，再审申请人陈霞主张其已还涉案部分借款46508元，理由不充分，缺乏证据证明，对其该主张本院不予支持。另外，再审申请人陈霞还主张其有向被申请人还款7万元，但并未提供充分证据予以证明，故对其该主张本院亦不予支持。再审申请人陈霞作为完全民事行为能力人，其应清楚签署《借条》的法律后果。其主张在签署涉案《借条》时存在重大误解和显失公平，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，再审申请人陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事

《借条》载明，“本人陈霞向何素颜借到人民币现金于2016年5月12日壹万元整、2016年11月25日借到叁万元整、2017年3月27日借到叁万元整、2017年11月10日借到肆万元整、2018年1月1日借到伍万元整、2018年5月19日借到捌万元整。……，共借到人民币金额合计贰拾肆万元整。定于2020年5月31日归还。……借款人签名：陈霞，……，借款日期：2019年10月18日。”而再审申请人陈霞提交的微信转账记录和银行流水记录显示，其向何素颜转账的时间均发生在2019年9月30日前，转账金额共计46508元。因此，再审申请人陈霞主张其已还涉案部分借款46508元，理由不充分，缺乏证据证明，对

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申80号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈霞，女，汉族，1971年2月7日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：何素颜，女，汉族，1972年5月5日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原审被告：罗庆宏，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：广东省博罗县。再审申请人陈霞因与被申请人何素颜、原审被告罗庆宏民……