提供劳务者受害责任纠纷 （2019）陕09民终917号

谢某某系马荣成雇请的工人，其在雇佣活动结束后的工作场地被马蜂蛰伤，这一事实双方均无异议，予以确认。本案争议焦点：一是谢某某在完成马荣成安排装卸砖块的任务后，被马蜂蛰伤是否属于从事雇佣活动期间；二是马荣成对谢某某的死亡是否应承担责任；三是谢春发、张文兰的合理损失范围问题。关于争议焦点一，本案中谢某某虽然完成了雇主安排的装卸义务，在等候雇主期间被马蜂蛰伤致死，等候与履行雇佣义务有着必然联系，应认定为雇佣活动的延伸，故谢某某被马蜂蛰伤属于从事雇佣活动期间发生的事故，故马荣成的辩解理由不成立。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。上述法律明确规定雇主对雇员在从事雇佣活动中的人身损害承担过错责任。本案中，谢某某存在智力缺陷，使其对事物的认知能力明显低于常人。马荣成将谢某某带离陌生的环境，并将谢某某独自留下使谢某某很难对周围的事物作出正确的分析判断，给谢某某的安全带来了一定风险。马荣成基于先前行为，疏于对谢某某的照顾、管理，故对谢某某的死亡存在过错，应承担相应民事责任。关于争议焦点三，谢某某死亡的合理损失确认如下：

谢某某系马荣成雇请的工人，其在雇佣活动结束后的工作场地被马蜂蛰伤，这一事实双方均无异议，予以确认。本案争议焦点：一是谢某某在完成马荣成安排装卸砖块的任务后，被马蜂蛰伤是否属于从事雇佣活动期间；二是马荣成对谢某某的死亡是否应承担责任；三是谢春发、张文兰的合理损失范围问题。关于争议焦点一，本案中谢某某虽然完成了雇主安排的装卸义务，在等候雇主期间被马蜂蛰伤致死，等候与履行雇佣义务有着必然联系，应认定为雇佣活动的延伸，故谢某某被马蜂蛰伤属于从事雇佣活动期间发生的事故，故马荣成的辩解理由不成立。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终917号 上诉人（原审原告）：谢春发，男，1950年9月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人（原审原告）：张文兰，女，1952年6月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢红梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系张文兰之女。 被……