小额借款合同纠纷 （2017）湘04民终539号

本案为小额借款合同纠纷。原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告张多光未能清偿原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金92000元（97000元-5000元）并支付截至2016年7月20日的借款利息29000元，后期利率按照月利率1.8%的标准支付到借款本金清偿之日止。因被告黄维平、肖俊红提供了连带责任担保，原告在保证期间内要求被告承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付律师费、执行费，因原告并未委托律师代理本案诉讼，本案执行费也尚未产生，故该诉讼缺乏事实及法律规定，不予支持。据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张多光、黄维平、肖俊红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司借款本金92000元，并支付借款利息29000元（2016年7月20日），后期利息以被告实际尚欠原

本案为小额借款合同纠纷。原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告张多光未能清偿原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金92000元（97000元-5000元）并支付截至2016年7月20日的借款利息29000元，后期利率按照月利率1.8%的标准支付到借款本金清偿之日止。因被告黄维平、肖俊红提供了连带责任担保，原告在保证期间内要求被告承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付律师费、执行费，因原告并未委托律师代理本案诉讼，本案执行费也尚未产生，故该诉讼缺乏事实

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终539号上诉人（原审被告）：黄维平，男，1966年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市解放大道33号。法定代表人：夏小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。……