买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终621号

张学雷、何佑菊虽对桓宇木业制品厂出具的8张入库通知单真实性有异议，但对双方发生过8次业务无异议。张学雷、何佑菊称每次交易均是即时结清，不存在拖欠。但该辩称与其曾三次以银行转账形式付款的事实不符，且银行转账有两笔在2015年6月3日、6月5日，而双方在2015年6月已未再发生业务，也不可能存在货款即时结清的情况。另朱寿友的证言亦能证实，其为张学雷、何佑菊在桓宇木业制品厂拉货时，是其在桓宇木业制品厂的入库通知单上签字便可拉走货物，将货运回后货物与入库单一并交由张学雷、何佑菊，并非拉货的同时就付货款。故对张学雷、何佑菊的辩称理由，不予采信。综上，张学雷、何佑菊收到桓宇木业制品厂货物后，应及时履行付款义务，除桓宇木业制品厂认可张学雷、何佑菊已支付货款56000元外，剩余货款张学雷、何佑菊没有证据证实已支付完毕。桓宇木业制品厂诉请张学雷、何佑菊支付拖欠货款为140336元，经核实8张入库通知单总金额为139260元，扣减已支付的56000元，尚欠货款为83260元，桓宇木业制品厂诉请过高部分，不予支持。张学雷、何佑菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的共同债务应共同偿还。故桓宇木业制品厂要求张学雷

张学雷、何佑菊虽对桓宇木业制品厂出具的8张入库通知单真实性有异议，但对双方发生过8次业务无异议。张学雷、何佑菊称每次交易均是即时结清，不存在拖欠。但该辩称与其曾三次以银行转账形式付款的事实不符，且银行转账有两笔在2015年6月3日、6月5日，而双方在2015年6月已未再发生业务，也不可能存在货款即时结清的情况。另朱寿友的证言亦能证实，其为张学雷、何佑菊在桓宇木业制品厂拉货时，是其在桓宇木业制品厂的入库通知单上签字便可拉走货物，将货运回后货物与入库单一并交由张学雷、何佑菊，并非拉货的同时就付货款。故对张学雷、何佑菊的辩称理由，不予采信。综上，张学雷、何佑菊收到桓宇木业制品厂货物后，应及时履行付款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终621号上诉人（原审被告）：张学雷，曾用名张建，男，1970年5月22日出生，汉族，住十堰市。上诉人（原审被告）：何佑菊，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。系张学雷之妻。二上诉人共同委托代理人：李建根、王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：樊城区桓宇木业制品厂(下称桓宇木业制品厂……